民主转型的路径，大致有以下几个模式：政治和解模式，就是为尽快启动民主转型有条件地赦免权贵罪行的模式；和理非模式，就是和平、理性、非暴力；改良主义模式；颜色革命模式；暴力革命模式；国际施压模式；以共灭共模式；以法灭共模式。等等。

这些模式一直在探索、尝试。但在中国，89.64.以来，三十年了，都没有成功。当然，不能因为没成功就断言某一个模式错误、某一条道理走不通，也不能轻言放弃。各种各样的模式，各有各的条件、特色以及合理性、局限性。因此，应该互相肯定、互相配合。

一、明确国体目标模式

联省、联邦、联盟三个层次。

汉族为主体的大陆区域，实行弱化的充分自治的中央集权的联省体制。

与汉族比较融合、差别不大的少数民族以及香港等等，例如苗族，与大陆汉族区域实行美国那样的联邦制，以及，实行特区制度，就是说，少数民族地区具有更大的自主权。

藏族、蒙古族、维吾尔族等等周边与汉族差别比较大的少数民族，与大陆汉族区域实行欧盟那样的联盟体制。或者，实行类似俄罗斯-白俄罗斯那样的联盟体制，例如大陆与台湾结合成联盟，主要是方便来来往往，不一定要制定很多统一的制度和政策。

二、明确政体目标模式 

政治体制方面的目标模式，建立以多党制和多长制为基础的大民主政治体制和大联合政府体制。

所谓大民主的政治体制，在三权分立基础上再二权分立，形成平起平坐的六院：参议院、众议院；国务院、政务院；法务院、审判院），进一步分立与制衡、分工与合作，而其关键是行政机关的二权分立。这就解决了首长的一长独大和行政的一权独大的严重问题。斯大林、毛泽东的个人专制、极端权力甚至绝对权力就是通过首长的一长独大和行政的一权独大逐步实现的。

所谓大联合的政府体制，就是在行政机关和司法机关也实行比例代表制度；并且，根据总体哲学的“0,1,2,3，Q”的总模式，建立政治协商委员会（相当于政府的0机构）和政治协调委员会（相当于国家的Q机构），二者分别划分和管理不同的部门；同时，根据总体哲学的“00，0,1,2,3，Q，QQ”的总模式，建立书记委员会（相当于00机构）和顾问委员会（相当于QQ机构），二者分别划分和管理不同的部门。另外，根据总体哲学的“000,00，0,1,2,3，Q，QQ，QQQ”的总模式，建立国家的最高启动工作机构，即，在选举十个建政的发起人和召集人，形成导向委员会（相当于000机构，主要是决定国家的大政方针，并在中长期计划方面发挥主导作用）；并建立国家的最高刹车工作机构，即，选举十个德高望重和才高功大的政治家形成审察委员会（相当于QQQ机构，主要是负责国家的选举工作，并且在紧急状态下发挥主导作用）；二者分别划分和管理不同的部门。

六委与六院也是平起平坐的。六委加六院共12个机构，分别设立在不同的城市，形成平起平坐的12个首都。

加上联省委员会、联邦委员会、联盟委员会三个机构，形成平起平坐的15个机构和15个首都。

再从15个委员会中分别选举一个召集人，形成常务委员会，主要是研究全局性的、紧迫性的国内外大问题。常务委员会以抽签方式分别轮流正常工作并轮流担任国家主席。

但国家主席作为国家元首这是荣誉性质的，并不具有最大权力。

这样的大民主的政治体制和大联合的政府体制可以消除古今中外的所有政体弊病、特别是新中国政体的所有弊病，特别是彻底消除了专制主义，可以保证国家和人民的尊严、安全和稳定、发展。

中国官方及其粉红经常鼓吹中国政治体制的优势，也就是所谓的“集中力量办大事”。其实，这是一个误区，就是将专制的政治体制与强势的政府体制混为一谈。在民主的政治体制情况下，既可以建立强势的政府体制，也可以建立弱势的政府体制，二者各有利弊，可以依据具体情况而调整、转变。中国的专制政治不仅没有利用好强势政府的好处，反而利用了强势政府的坏处，从而导致了很多灾难，并陷入恶性循环。

其实，1999年，中国民主党联合总部就创造了多长制及主席团轮值制，只是因为领导层大多被抓被关才没有继续。2017年，中国民阵十二大采取的七个召集人体制，这其实是以多党制、多长制为基础的创新体制。2017年，民阵十二大采取七个召集人体制，这其实也是以多党制、多长制为基础的创新体制。

三、确定民主转型的路径

力争软着陆，不惜硬着陆。

简单的说，就是，颜色革命与零限战略的组合，以颜色革命为主，以零限战略为辅。当然，我们最优先的选项还是参照南非模式实施政治和解。 其中，关于政治和解模式，是参考南非的转型模式。这个模式是代价最小、速度最快、可能最大的模式。当然，这个模式也不一定能够实现。但是，即使没有实现，也具有非常重要的意义。譬如说，当人民群众知道中共当局中这么优惠的条件下还不愿意接受和解，很多人就会突然醒悟而大量投入民主运动，而民主力量也将占据更高的道义制高点。

四、确定民主转型的实体

以大联合政府模式建立大中华民主总会，并在适当时候以适当方式将大中华民主总会转变为大中华临时政府，并在美国、最好是在台湾建立中心基地。中华民主总会是一个以民主为最大公约数的政党协会，现在是共产党的反对党联盟，目标是中华执政党联盟。

民主总会作为民主运动的超组织，是中国国内外的民主政党、民主团体、民主人士等等亚组织的联盟，其主要功能，一是协调国内外的民主转型运动，但不干预民主亚组织的事务，二是全力实施中国民主转型，并实行战后重建。对于民主转型的这些模式进行总体运作，需要一个强大有力的反对派、反对党实体。譬如说，因为有这样的强大有力实体，才能获得海外充分必要的财力物力支持。又譬如说，中共当局如果接受政治和解谈判，他只会在反对派非常强大的时候谈判，并且也只与强大有力的反对派谈判。当然，反对派也必须能够控制局势，坚持和解政策，信守和解承诺。

与组织上的民主总会相适用，我们还要建立思想上的民主总会，坚持求同存异，容纳不同意见，实现最大限度的共识和认同。其中，不仅容纳不同意见，还要容纳相反意见，改变名义上天天反对共产党、实际上天天反对自己人的状况。因为，很多不同意见、甚至相反意见，其实是相容的、互补的。这里，不仅要有好的议事规则，还要有好的思维规则，避免中国式逻辑、中国式争论。民主总会原则上不抓特务，只是强调组织规则、议事规则、思维规则、行动规则。即使与明确的特务争论问题，仍然坚持就事论事、就理论理。

五、四面加压 

施压的四个层次：北京以外的地区对于首都施压；周边其他民主民族，例如藏族、蒙古族、维吾尔族，包括香港、台湾对大陆的施压；周边国家、例如蒙古国、印度国、日本国等等对中共国的施压；全世界对中共国的施压。

六、四级分化 

对于中共权贵集团实行分化。分化划分为四个层次：对于中共权贵集团划分为改革派、开明派、保守派、死硬派四个层次，并实行不同的政策和战略，集中力量对付中共当局中的死硬派。

七、海内与海外相结合

海内、海外的民主、正义、有利的力量、活动、战略相结合。首先是海外民主运动要更加积极、勇敢。例如，民主总会十大机构每个主席团的第一轮轮值主席在轮值结束以后，立即带领自己的先遣队采取适当方式回到大陆，独立开展大陆民主运动，当然尽可能与现在大陆的民主运动进行联合，并前赴后继。

八、民间与官方相结合

在中共当局的官方，不仅有改革派，甚至还存在革命派，那么，民间的民主力量将应该与官方的改革派、革命派结合起来，相互配合。

九、文攻与武卫相结合

以颜色革命为主，以零限战略为辅。

其中，暴力革命可能是很多人很久以来就考虑的模式，但此模式充其量是一种歼敌一千自损八百的模式，抛开人道主义等问题不谈，也是很难实施、很难成功的模式。

因此，我几年前在大陆进行民主转型布局时设计了“零限战”战略。零限战（0）与超限战（Q）不同，具有非进攻性、非杀伤性、非智力性、非财力性特点，简单易行，行之有效，全民可用。例如，材料可以使用辣椒粉、石灰粉、等等，工具可以使用喷雾器、喷水器、等等，简单易行，行之有效，就地取材，全民可用。

十、公开与秘密相结合

以公开活动为主，以秘密活动为辅。

要巩固发展原来的秘密组织，并且大力推动公开活动组织。